“人(rén)像识别”攻破不认罪案件

• 2020/03/18

　　“我從(cóng)没来过北碚，自(zì)己也有工(gōng)作(zuò)收入，為(wèi)什么要(yào)去抢别人(rén)，而且还是老(lǎo)人(rén)的錢(qián)呢？你们真的冤枉了(le)好人(rén)啊！”在看(kàn)守所中，一(yī)名中年(nián)男(nán)子连连向检察官喊冤。难道(dào)真的抓错人(rén)了(le)吗？

　　這(zhè)事要(yào)從(cóng)头说起。2015年(nián)4月，在一(yī)个偏僻的公交站点，几名群众正在等公交车，其中有一(yī)对老(lǎo)年(nián)夫妇。這(zhè)時(shí)，一(yī)个骑着摩托车、戴着头盔的中年(nián)男(nán)子停在了(le)公交站点路边。

　　“老(lǎo)人(rén)家，我是你儿子的朋(péng)友(yǒu)，我要(yào)还你儿子50元錢(qián)，你帮我把這(zhè)錢(qián)带回去吧。但(dàn)我手头只有100元面额的，你找我50元吧。”這(zhè)名男(nán)子将那(nà)对老(lǎo)年(nián)夫妇招呼到跟前，说了(le)這(zhè)样一(yī)番话。這(zhè)对老(lǎo)夫妇相信了(le)，老(lǎo)人(rén)從(cóng)衣兜里掏出1000多元现金(jīn)，准备找50元零錢(qián)给這(zhè)名中年(nián)男(nán)子。這(zhè)名男(nán)子突然抢走了(le)老(lǎo)人(rén)手上(shàng)的所有现金(jīn)，骑上(shàng)摩托车一(yī)溜烟便逃走了(le)。

　　老(lǎo)人(rén)立即报警。侦查人(rén)員(yuán)调取案发公交站点附近监控視(shì)頻(pín)，发现监控探头是单向的，而且背对公交站点。监控視(shì)頻(pín)中，只見(jiàn)一(yī)个骑着摩托车的背影迅疾离去，随后一(yī)位老(lǎo)人(rén)在后面使劲追赶。

　　侦查人(rén)員(yuán)通(tōng)过现场走访、回访被害人(rén)以及技術(shù)手段进行(xíng)侦查，再结合涉案摩托车前行(xíng)時(shí)沿途的視(shì)頻(pín)监控分析，汇集了(le)大量的侦查信息。后来发现，此案与一(yī)个月前发生在北碚的另一(yī)起抢夺案，无论從(cóng)作(zuò)案方式还是作(zuò)案对象来看(kàn)，都(dōu)极為(wèi)相似，遂对两案并查，逐渐锁定犯罪嫌疑人(rén)。

　　20多天后，犯罪嫌疑人(rén)陈德兵(bīng)在其住处被办案民警抓获。但(dàn)到案后，陈德兵(bīng)对其作(zuò)案事实矢口否认，拒不供认上(shàng)述罪行(xíng)。经查，陈德兵(bīng)曾因犯盗窃罪和(hé)抢夺罪被判过刑，2012年(nián)8月刑满释放。

　　案件随后被移送至重庆市北碚區(qū)检察院审查起诉。面对前来提讯的检察官，陈德兵(bīng)坚称自(zì)己是被冤枉的。“检察官，你们一(yī)定是搞错了(le)。我怎么会去做(zuò)這(zhè)种事呢？”于是出现了(le)本文開(kāi)头的一(yī)幕。

　　侦查人(rén)員(yuán)则向检察官表示，通(tōng)过技術(shù)侦查手段可(kě)以确定陈德兵(bīng)是犯罪嫌疑人(rén)，并且有案发時(shí)沿路的視(shì)頻(pín)监控及手机通(tōng)讯轨迹相互印证，沿途抓拍的照片与其本人(rén)对比也极為(wèi)相似，应当能(néng)够确认嫌疑人(rén)身份。

　　為(wèi)了(le)慎重起見(jiàn)，检察官对案件展開(kāi)了(le)全面审查。通(tōng)过对本案证据的梳理，发现存在四个疑点：一(yī)是抓获犯罪嫌疑人(rén)后已过去几个月了(le)，被害人(rén)目前不敢确认就是该嫌疑人(rén)抢了(le)自(zì)己；二是虽有沿途視(shì)頻(pín)监控，可(kě)在案发的特定地(dì)点恰恰没有正面視(shì)頻(pín)；三是涉案摩托车一(yī)直没能(néng)查找到案；四是提取的犯罪嫌疑人(rén)作(zuò)案時(shí)所穿大衣為(wèi)种类物(wù)，无法作(zuò)出同一(yī)认定。因此，陈德兵(bīng)是否為(wèi)本案的真正作(zuò)案人(rén)，存在“合理怀疑”。

　　几次集体研讨下(xià)来，有人(rén)认為(wèi)以“存疑不诉”处理更符合现代刑事司法的一(yī)般规律与实际做(zuò)法。而检察官刘涛涛思量再三：不能(néng)冤枉好人(rén)，但(dàn)也决不放过坏人(rén)，否则就是失职，本案不能(néng)就此轻易放弃。

　　由于視(shì)頻(pín)、通(tōng)讯方面的证据因時(shí)間(jiān)原因已无法补强，刘涛涛建議(yì)，司法鉴定可(kě)以成為(wèi)一(yī)个突破口。為(wèi)此，承办检察官引导侦查人(rén)員(yuán)，与人(rén)像司法鉴定机构的专家对接。

　　“我们請(qǐng)侦查人(rén)員(yuán)将涉案視(shì)頻(pín)监控拍下(xià)的犯罪嫌疑人(rén)照片资料收集好后，委托西(xī)南政法大学司法鉴定中心进行(xíng)人(rén)像同一(yī)性鉴定，鉴定结果将成為(wèi)定罪的关键。”刘涛涛说。

　　人(rén)像同一(yī)性鉴定俗称“人(rén)脸比对”，以人(rén)像识别技術(shù)為(wèi)基础进行(xíng)判断分析，跟伤情鉴定、毒品鉴定等技術(shù)鉴定一(yī)样均属司法鉴定，具有与传统的指纹、DNA等一(yī)样的功用，起到引导侦查和(hé)证实犯罪的作(zuò)用，在刑事案件中其应用越来越广泛。

　　很(hěn)快(kuài)，鉴定专家通(tōng)过在看(kàn)守所实地(dì)采集犯罪嫌疑人(rén)的人(rén)像及模拟作(zuò)案時(shí)的人(rén)像状态，获得了(le)较為(wèi)理想的人(rén)像鉴定样本。通(tōng)过技術(shù)处理分析，样本与視(shì)頻(pín)中的作(zuò)案男(nán)子的体貌特征相对应处的细节特征均相符合，其特征总和(hé)已构成犯罪嫌疑人(rén)人(rén)像与样本被鉴定人(rén)人(rén)像為(wèi)同一(yī)人(rén)所留的本质属性。

　　鉴定意見(jiàn)认為(wèi)，作(zuò)案人(rén)就是陈德兵(bīng)。這(zhè)份司法鉴定意見(jiàn)作(zuò)為(wèi)关键证据，结合证人(rén)证言等其他(tā)证据，形成了(le)完整的证据链。

　　2016年(nián)7月，一(yī)审法院以抢夺罪依法判处被告人(rén)陈德兵(bīng)有期徒刑一(yī)年(nián)零十个月，并处罚金(jīn)6000元。陈德兵(bīng)不服提出上(shàng)诉。2016年(nián)12月，二审法院作(zuò)出维持原判的终审裁定。

　　刘涛涛在接受采访時(shí)表示，本案是该院以人(rén)像识别技術(shù)為(wèi)证据支撑认定的首例不认罪案件，对于今后此类案件的办理具有示范效应。