視(shì)頻(pín)侦查工(gōng)作(zuò)的困局与突破

• 2016/09/12

內(nèi)容提要(yào): 視(shì)頻(pín)侦查作(zuò)為(wèi)推动新時(shí)期刑事侦查工(gōng)作(zuò)发展的重要(yào)动力在刑事案件侦办过程中发挥着不可(kě)替代的作(zuò)用。但(dàn)是，当前視(shì)頻(pín)监控系统的应用仍存在一(yī)些误區(qū)和(hé)困局，這(zhè)严重制约了(le)視(shì)頻(pín)监控系统效能(néng)的发挥，归结起来主要(yào)有侦查主体和(hé)侦查对象两个层面的原因。為(wèi)使其效能(néng)最大化，侦查人(rén)員(yuán)必须把握好运用視(shì)頻(pín)监控信息的步骤，理清侦查逻辑顺序，即視(shì)頻(pín)侦查工(gōng)作(zuò)三步法：发现和(hé)甄别犯罪嫌疑人(rén)、追踪犯罪嫌疑人(rén)、确定犯罪嫌疑人(rén)身份。其中发现和(hé)甄别犯罪嫌疑人(rén)是三步工(gōng)作(zuò)法的起点，追踪犯罪嫌疑人(rén)是途径，而确认犯罪嫌疑人(rén)身份则是所有侦查工(gōng)作(zuò)的归宿，侦查人(rén)員(yuán)在运用視(shì)頻(pín)监控信息時(shí)应当把握好六个“着力点”和(hé)六个“相结合”。

伴随着社会日新月异的发展，由于整体流动性增强，信息更新周期缩短，导致传统的人(rén)員(yuán)密集型、粗放式公安工(gōng)作(zuò)方式，已难以应付不断变化的犯罪形势。近年(nián)来，科技手段凭借其自(zì)身特点，在社会治安防控工(gōng)作(zuò)中所占的比重越来越大。其中視(shì)頻(pín)监控系统作(zuò)為(wèi)“科技强警”工(gōng)作(zuò)的重要(yào)內(nèi)容之一(yī)，逐渐為(wèi)各地(dì)公安机关所重視(shì)，无论是道(dào)路、车站、宾馆、商场，还是机关、企业、小區(qū)、住宅，視(shì)頻(pín)监控设备随处可(kě)見(jiàn)。与此同時(shí)，公安机关运用社会动态視(shì)頻(pín)监控系统参与侦破的案件也越来越多。視(shì)頻(pín)侦查作(zuò)為(wèi)刑事侦查的一(yī)个新手段、新理念，逐渐成為(wèi)继刑事科学技術(shù)、行(xíng)动技術(shù)、网侦技術(shù)之后侦查破案的新利器。[1]

一(yī)、視(shì)頻(pín)侦查方法及其发展趋势

（一(yī)）視(shì)頻(pín)侦查方法概念的界定

广义的視(shì)頻(pín)侦查是指在侦查破案过程中，通(tōng)过关联、分析、比对和(hé)碰撞，從(cóng)視(shì)頻(pín)图像中获取侦查线索和(hé)犯罪证据，查获犯罪嫌疑人(rén)，实现预防、控制、揭露、证实犯罪目的的一(yī)种侦查手段。它与刑事技術(shù)、网侦技術(shù)、技侦技術(shù)等工(gōng)作(zuò)方法相并列，均是推进侦破工(gōng)作(zuò)的方式途径。狭义的視(shì)頻(pín)侦查方法则是一(yī)种具体技战法的应用模式与套路，解决的問(wèn)题是如(rú)何将視(shì)頻(pín)监控图像运用于个案侦破过程之中。它根源于侦查实践之中，是侦查主体对海(hǎi)量成功案例的经验总结，根据不同的案件类型，侦查主体运用視(shì)頻(pín)监控资料的侧重点有所區(qū)别，切入点各不相同，形成了(le)一(yī)整套行(xíng)之有效的工(gōng)作(zuò)方法。基于此，“实用、稳定、可(kě)复制”成為(wèi)狭义視(shì)頻(pín)侦查方法的三大基本属性。“实用”意指視(shì)頻(pín)侦查方法在实践中对侦查破案有实际帮助作(zuò)用；“稳定”意指視(shì)頻(pín)侦查方法的具体操作(zuò)规程应是相对固定的；“可(kě)复制”意指同一(yī)視(shì)頻(pín)侦查方法，在相同的背景条件下(xià)可(kě)由不同的侦查主体实施。這(zhè)里探讨的“視(shì)頻(pín)侦查方法”均作(zuò)狭义理解。

（二）視(shì)頻(pín)侦查工(gōng)作(zuò)的发展趋势

在我國(guó)，侦查实践活动中对視(shì)頻(pín)侦查技術(shù)的运用，正经历着一(yī)个跨越式的发展过程，視(shì)頻(pín)侦查技術(shù)运用的這(zhè)种跨越式发展主要(yào)体现在四个方面：由被动运用向主动运用的跨越；由自(zì)发运用向自(zì)觉运用的跨越；由偶尔运用向经常运用的跨越；由零星运用向广泛运用的跨越[2]。

各地(dì)公安机关在运用視(shì)頻(pín)监控系统侦查办案的过程中深切体会到了(le)視(shì)頻(pín)技術(shù)对侦查活动的巨大推动作(zuò)用，不断加大在這(zhè)方面的人(rén)員(yuán)、经济、技術(shù)投入，取得了(le)可(kě)喜的进步。以江苏江阴為(wèi)例，近年(nián)来，江苏省江阴市公安局信息化侦查建设的核心之举就是紧跟視(shì)頻(pín)监控发展趋势，布“城市之眼”，筑“平安之盾”。在江阴，“监控必用”理念已经深入人(rén)心，“普及、高端、深度”成為(wèi)用好、用足、用活視(shì)頻(pín)监控的最佳诠释。江阴市公安局坚持從(cóng)实战、实用、实效出发，积极理顺四个关系。一(yī)是量与质的关系。按照城乡一(yī)体、疏密有度、量质并举的思路，不断推进“技防城”建设。注重全市域覆盖，39个派出所全部建成區(qū)域监控中心，监控摄像机分布密度位居全省前列；主干道(dào)注重高端化发展，在全國(guó)范围內(nèi)招标，建成一(yī)流水准的高清抓拍系统；制高点注重全局式掌控，安装高空高清摄像机。二是动与静的关系。以监控图像有效衔接為(wèi)目标，建立移点改建、补点补言常态机制；配备多种类型的移动监控，有效填补固定监控网的防范盲區(qū)。三是內(nèi)与外(wài)的关系。既发挥公安主力军作(zuò)用，又调动社会力量，形成党政领导、多方参与的視(shì)頻(pín)监控建设格局。四是软与硬的关系。统一(yī)硬件标准，為(wèi)资源整合奠定基础；硬件标准和(hé)规划统一(yī)，使得软件開(kāi)发和(hé)应用稳步推进[3]。

視(shì)頻(pín)监控系统建设工(gōng)作(zuò)作(zuò)為(wèi)实施“金(jīn)盾工(gōng)程”、科技强警示范城市建设，以科技建设為(wèi)核心引领科技强警工(gōng)作(zuò)发展的一(yī)项重大举措，以打造平安城市、构建和(hé)谐社会為(wèi)出发点，不仅越来越受各级党委、政府的高度重視(shì)和(hé)支持，也得到广大人(rén)民群众的理解、支持和(hé)认可(kě)，其建设推进力度之大、工(gōng)程覆盖范围之广、投入资金(jīn)數(shù)额之巨前所未有。随着視(shì)頻(pín)监控系统建设与应用的不断深入，应用领域越来越广泛，在治安防控、侦查破案、公安管理等领域所发挥的作(zuò)用也越来越明(míng)显，它创新变革了(le)现有的侦查模式，强化了(le)动态条件下(xià)直接发现缉获犯罪嫌疑人(rén)的能(néng)力，不仅能(néng)及時(shí)為(wèi)打击犯罪提供客观翔实的诉讼证据，而且已成為(wèi)一(yī)个新的破案增長(cháng)点，是公安工(gōng)作(zuò)特别是刑事侦查破案的一(yī)项新手段、新理念，其在刑事侦查工(gōng)作(zuò)的应用及发展趋势无法阻挡。

二、視(shì)頻(pín)侦查工(gōng)作(zuò)面临的困局与成因

視(shì)頻(pín)监控系统為(wèi)当前侦查破案工(gōng)作(zuò)提供了(le)更多、更為(wèi)直观形象的侦查依据，各地(dì)公安机关无不投入大量的人(rén)力、物(wù)力、财力建设星罗棋布的“天网”、“天眼”工(gōng)程，這(zhè)些建设投入不仅使刑事案件快(kuài)速发现、快(kuài)速反应、快(kuài)速处置成為(wèi)现实，而且為(wèi)后续诉讼工(gōng)作(zuò)提供了(le)真实可(kě)靠的证据材料，但(dàn)不可(kě)否认的是，在部分案件中侦查机关花費(fèi)巨额资金(jīn)布建的視(shì)頻(pín)监控系统并未产生应有的效果，這(zhè)就引发了(le)侦查主体的案后反思，究竟是硬件故障还是软件問(wèn)题亦或是管理层面的欠缺呢？筆(bǐ)者认為(wèi)主要(yào)是侦查主体和(hé)侦查对象两个层面的原因。

（一(yī)）侦查主体层面

1．管理维护责任不明(míng)确，視(shì)頻(pín)监控图像质量无法保证。实践中侦查人(rén)員(yuán)调取的視(shì)頻(pín)监控图像经常存在变形、模糊、不完整的情况，监控图像质量的低(dī)下(xià)严重影响后续的侦查分析工(gōng)作(zuò)，究其原因主要(yào)有两个方面：其一(yī)，监控系统前段探头管理维护不善，没有责任到人(rén)，由于室外(wài)雨雪風(fēng)霜等自(zì)然原因的影响造成镜头蒙灰、方向角度偏转、障碍物(wù)遮挡，无人(rén)及時(shí)发现并排除，导致设备不能(néng)摄录到高质量的清晰图像；其二，设备线路老(lǎo)化、损坏，电力供给障碍造成系统非正常运转甚至停止运转。這(zhè)些問(wèn)题出现的关键原因就在于管理人(rén)員(yuán)的缺乏或是责权利不明(míng)，其结果必然严重影响視(shì)頻(pín)侦查工(gōng)作(zuò)的顺利開(kāi)展。

2．視(shì)頻(pín)监控资料的潜在信息挖掘不足，综合研判能(néng)力缺乏。視(shì)頻(pín)监控系统的应用效果关键取决于对視(shì)頻(pín)图像的综合分析研判与潜在拓展信息的深度挖掘，這(zhè)是因為(wèi)并非所有的視(shì)頻(pín)监控资料都(dōu)能(néng)直接指向犯罪嫌疑人(rén)，或者说绝大部分都(dōu)是為(wèi)侦查人(rén)員(yuán)提供侦查线索的，這(zhè)就意味着侦查主体必须從(cóng)這(zhè)些視(shì)頻(pín)片段中提炼有价值的信息，并以此為(wèi)侦查源头不断拓展，最终指向犯罪嫌疑人(rén)。然而现实工(gōng)作(zuò)中“重建设、轻应用”的情况普遍存在，多地(dì)公安机关认為(wèi)投入大量资金(jīn)布建覆盖所有區(qū)域的监控前端探头就是所谓的“天网工(gōng)程”的成功，這(zhè)种思路是片面的，布建星罗棋布的探头，尽量减少(shǎo)視(shì)頻(pín)监控盲區(qū)仅仅是第一(yī)步，关键还是看(kàn)具体的信息应用，如(rú)何将視(shì)頻(pín)信息的巨大资源优势转化為(wèi)侦查机关的即時(shí)战斗力是我们必须面对的重要(yào)课题，当前仅满足于視(shì)頻(pín)信息的全面收集和(hé)调取而忽視(shì)或缺乏信息深度应用能(néng)力的局面应当引起侦查主体的高度重視(shì)。

為(wèi)解决這(zhè)一(yī)問(wèn)题，我们应当建立专业的視(shì)頻(pín)侦查队伍，通(tōng)过多种形式的技術(shù)培训和(hé)实战操作(zuò)演练提高队伍的专业化水平。当前仍有相当多的地(dì)區(qū)并未建立起這(zhè)样的专业队伍，視(shì)頻(pín)侦查員(yuán)都(dōu)從(cóng)其他(tā)部门临時(shí)抽调过来為(wèi)应付某些突发、重大案件而组建，這(zhè)些侦查員(yuán)由于未脱离其原岗位，工(gōng)作(zuò)時(shí)間(jiān)和(hé)工(gōng)作(zuò)效率、工(gōng)作(zuò)能(néng)力均无法得到保障；另一(yī)方面临時(shí)机构的搭建没有配套的工(gōng)作(zuò)激励机制，視(shì)頻(pín)侦查員(yuán)的工(gōng)作(zuò)积极性和(hé)持久性都(dōu)无法得到保障；其三，由于缺乏視(shì)頻(pín)侦查专业知识和(hé)经验，視(shì)頻(pín)应用仅仅停留在抓捕犯罪嫌疑人(rén)、证实犯罪的浅表层面，這(zhè)无疑是对視(shì)頻(pín)监控资料這(zhè)一(yī)信息宝库的巨大浪費(fèi)，不利于侦查工(gōng)作(zuò)的深入開(kāi)展。

3．視(shì)頻(pín)侦查工(gōng)作(zuò)应用方法单一(yī)、随意，没有系统的技战法体系指导。

（1）視(shì)頻(pín)侦查工(gōng)作(zuò)缺乏规范是侦查主体面临的重要(yào)問(wèn)题，在視(shì)頻(pín)监控资料的调取、保全、時(shí)間(jiān)校正、視(shì)頻(pín)转码、模糊图像处理等方面各地(dì)均有不同的做(zuò)法，所使用的法律手续格式、类别也不尽相同，這(zhè)种工(gōng)作(zuò)流程和(hé)操作(zuò)方法的不统一(yī)造成了(le)诉讼过程的障碍并影响跨區(qū)域侦查协作(zuò)的開(kāi)展。

（2）各地(dì)侦查部门结合当地(dì)具体情况在日常工(gōng)作(zuò)中总结了(le)多种行(xíng)之有效的視(shì)頻(pín)侦查技战法，但(dàn)是這(zhè)些方法的理论性和(hé)系统性较弱，缺乏普遍适用意义，其应用条件和(hé)适用范围有限，多數(shù)没有形成系统的方法体系，缺乏推广应用价值。

4．視(shì)頻(pín)侦查工(gōng)作(zuò)机制不健全，影响专项工(gōng)作(zuò)的長(cháng)效发展。

（1）管理机制方面。視(shì)頻(pín)监控系统的应用比较广泛，并不局限于刑事侦查工(gōng)作(zuò)，诸如(rú)治安、交管、边防等均有应用，這(zhè)就出现了(le)多部门為(wèi)推进其管辖范围內(nèi)工(gōng)作(zuò)重复建设的問(wèn)题，造成了(le)不必要(yào)的资源浪費(fèi)，更為(wèi)严重的是由于缺乏统一(yī)的组织领导，各个职能(néng)部门建设的独立視(shì)頻(pín)监控系统相互兼容出现障碍，要(yào)么是技術(shù)层面的阻碍，要(yào)么是制度层面人(rén)為(wèi)地(dì)為(wèi)资源共享制造障碍，建设、管理、应用、互联互通(tōng)等方面的诸多問(wèn)题限制了(le)視(shì)頻(pín)监控系统资源效能(néng)最大化的发挥。

（2）后期维护机制方面。其一(yī)，視(shì)頻(pín)监控系统的建设并不是一(yī)劳永逸的事情，部分地(dì)區(qū)侦查部门当前仍然存在认识误區(qū)，即仅重視(shì)前期巨额投资建设視(shì)頻(pín)监控网络，而忽視(shì)了(le)后期日常维护、检修和(hé)专业視(shì)頻(pín)监控设备管理人(rén)員(yuán)的待遇問(wèn)题，以上(shàng)环节的资金(jīn)未纳入政府财政预算，造成了(le)后续维护、使用经費(fèi)不足的窘境，系统的正常运行(xíng)难以為(wèi)继；其二，专业的視(shì)頻(pín)侦查人(rén)員(yuán)严重缺乏，人(rén)員(yuán)补给和(hé)培训工(gōng)作(zuò)相对滞后，队伍的可(kě)持续发展能(néng)力堪忧，不利于視(shì)頻(pín)侦查工(gōng)作(zuò)经验的传承和(hé)发展；其三，应用高科技手段提高視(shì)頻(pín)侦查效率的意识不强，现阶段視(shì)頻(pín)侦查更多的是“人(rén)海(hǎi)战術(shù)”，大量工(gōng)作(zuò)仍需人(rén)工(gōng)逐帧观看(kàn)，电脑辅助软件应用不广泛，或者虽有应用而各地(dì)各异，人(rén)像自(zì)动识别、智能(néng)化语义检索等技術(shù)不够成熟、应用有限。

（3）考核激励机制方面。合理的工(gōng)作(zuò)考核激励机制是推进工(gōng)作(zuò)进程，提高工(gōng)作(zuò)效率的重要(yào)途径。這(zhè)种机制在視(shì)頻(pín)侦查领域的缺失造成了(le)设备闲置、值机員(yuán)脱岗、日常信息无人(rén)分析研判等后果。視(shì)頻(pín)侦查人(rén)員(yuán)主动发现犯罪、控制犯罪、分析预判犯罪趋势的积极性和(hé)主动性没有充分调动。利用視(shì)頻(pín)信息突破案件与侦查員(yuán)待遇多寡、职级升降没有直接挂钩造成了(le)被动应付式工(gōng)作(zuò)状态的普遍存在，這(zhè)使得視(shì)頻(pín)监控系统应当发挥的效能(néng)得不到体现。

（二）侦查对象层面

实践当中視(shì)頻(pín)侦查人(rén)員(yuán)通(tōng)过密布各个角落的监控探头发现、追踪、缉获犯罪嫌疑人(rén)，实现了(le)刑事案件快(kuài)侦快(kuài)破的目标，但(dàn)是仍有大量案件中犯罪嫌疑人(rén)能(néng)够在全天候的监控网络下(xià)成功逃遁，這(zhè)就需要(yào)我们认真研究侦查对象是如(rú)何逃脱視(shì)頻(pín)追踪的，归结起来犯罪嫌疑人(rén)逃避視(shì)頻(pín)追踪或消失在視(shì)頻(pín)监控區(qū)域內(nèi)的情形主要(yào)有四个方面。

1．侦查对象进人(rén)了(le)私密空間(jiān)。如(rú)果我们在案发阶段成功发现了(le)犯罪嫌疑人(rén)的影像，但(dàn)是犯罪嫌疑人(rén)又消失在了(le)視(shì)頻(pín)监控區(qū)域內(nèi)，通(tōng)过視(shì)頻(pín)接力追踪仍无法发现其踪迹，而实地(dì)勘验表明(míng)犯罪嫌疑人(rén)消失的區(qū)域是一(yī)个視(shì)頻(pín)监控的闭合空間(jiān)，没有任何迹象表明(míng)其從(cóng)该區(qū)域离開(kāi)，那(nà)么基本可(kě)以肯定侦查对象就落脚于此，之所以未发现其踪迹，是因為(wèi)侦查对象可(kě)能(néng)进入了(le)消失區(qū)域內(nèi)的私密空間(jiān)。為(wèi)防止对公民个人(rén)隐私造成侵犯，利用社会公共资源建设的視(shì)頻(pín)监控系统只能(néng)够存在于公共空間(jiān)內(nèi)，诸如(rú)个人(rén)住宅、出租屋等完全私密的个人(rén)场所以及公共浴室、公共厕所、更衣間(jiān)等涉及个人(rén)隐私的公共空間(jiān)禁止安装視(shì)頻(pín)监控设备，所以如(rú)果侦查对象进人(rén)了(le)上(shàng)述區(qū)域，侦查人(rén)員(yuán)就无法通(tōng)过視(shì)頻(pín)监控系统发现其行(xíng)踪，這(zhè)也被称為(wèi)視(shì)頻(pín)侦查的“消失点”，我们可(kě)以把后续落地(dì)侦查的工(gōng)作(zuò)放在此处，进而缉获犯罪嫌疑人(rén)或查知其真实身份。

2．侦查对象选择視(shì)頻(pín)监控盲區(qū)实施犯罪。視(shì)頻(pín)监控系统对于社会的“无缝连接”和(hé)“全面覆盖”只是一(yī)种理想的状态，实际情况下(xià)由于经費(fèi)、地(dì)形地(dì)貌、建筑规划结构、視(shì)頻(pín)监控建设布局等诸多因素的影响，必然存在监控盲區(qū)，犯罪嫌疑人(rén)往往就是选择這(zhè)些區(qū)域实施犯罪，這(zhè)种反侦查行(xíng)為(wèi)主要(yào)包括两个方面，其一(yī)，犯罪嫌疑人(rén)会选择没有視(shì)頻(pín)监控的區(qū)域实施主要(yào)犯罪行(xíng)為(wèi)；其二，犯罪嫌疑人(rén)会选择来去路线上(shàng)没有或少(shǎo)有监控的路径，选择监控盲區(qū)到达和(hé)离開(kāi)主要(yào)犯罪场所。当然這(zhè)就要(yào)求犯罪嫌疑人(rén)对现场和(hé)来去路线的环境必须非常熟悉，而做(zuò)到這(zhè)一(yī)点就必须符合两个条件的任意一(yī)个，其一(yī)犯罪嫌疑人(rén)長(cháng)期工(gōng)作(zuò)生活在此处，对该區(qū)域及来去路线的环境，尤其是监控设备分布极為(wèi)熟悉；其二案前对该區(qū)域有多次踩点行(xíng)為(wèi)，进行(xíng)周密计划。以上(shàng)两点都(dōu)為(wèi)侦查人(rén)員(yuán)留下(xià)了(le)可(kě)供查证分析的线索，比如(rú)犯罪嫌疑人(rén)多次踩点行(xíng)為(wèi)会暴露其行(xíng)踪与体貌特征（对于這(zhè)种情形下(xià)文有具体对策论述）。

3．侦查对象故意破坏視(shì)頻(pín)监控设备。視(shì)頻(pín)监控系统主要(yào)由前端设备、传输设备、主控设备组成。侦查对象只要(yào)破坏了(le)其中任意一(yī)环就有可(kě)能(néng)导致整个系统的瘫痪，因此侦查对象对于視(shì)頻(pín)监控系统的破坏也是從(cóng)這(zhè)三个环节入手的。

（1）对前端设备的破坏。前端设备俗称“监控探头”，它是安装在需要(yào)监控的现场區(qū)域的装置，由于其安装在监控现场中，通(tōng)常也是被犯罪嫌疑人(rén)首先发现的监控部件，容易成為(wèi)被破坏的对象。犯罪嫌疑人(rén)主要(yào)通(tōng)过两种途径对监控探头进行(xíng)破坏：第一(yī)，使用物(wù)品遮挡镜头或旋转镜头拍摄角度使其无法摄录到犯罪现场；第二，直接使用暴力手段对监控探头实施不可(kě)逆转的损坏。但(dàn)无论实施何种手段，犯罪行(xíng)為(wèi)人(rén)一(yī)般都(dōu)会被记录下(xià)破坏的动作(zuò)，這(zhè)是因為(wèi)监控探头基本都(dōu)是安装在相对较高的位置，具有较大的拍摄視(shì)角，犯罪嫌疑人(rén)如(rú)果需要(yào)破坏探头，必然有一(yī)个抬头观望的动作(zuò)，以及從(cóng)较低(dī)的位置向探头移动的过程，這(zhè)一(yī)破坏过程能(néng)比较清晰地(dì)反映出嫌疑对象的个体特征。

（2）对传输设备的破坏。前端设备采集的影像资料需要(yào)同步提交给主控设备，主控设备发出的控制指令也要(yào)同步递送至前端，這(zhè)一(yī)工(gōng)作(zuò)是由传输系统完成的，目前我國(guó)所使用的視(shì)頻(pín)监控设备中信号的传递主要(yào)是以有线的形式完成的，仅有少(shǎo)部分设备是采用无线传输形式进行(xíng)的，犯罪嫌疑人(rén)对于传输设备的破坏主要(yào)是指对有线传输线路的破坏，对于案件侦查中发现視(shì)頻(pín)传输线路遭到破坏的情况，侦查人(rén)員(yuán)必须关注被破坏的具体部位的表征，這(zhè)是因為(wèi)視(shì)頻(pín)传输线路往往与电力线路、通(tōng)讯线路、有线电視(shì)线路等捆扎成混合电缆，如(rú)果犯罪嫌疑人(rén)能(néng)准确地(dì)仅切断視(shì)頻(pín)传输线路则表明(míng)其对线路知识的熟悉度较高或在案前有过長(cháng)時(shí)間(jiān)的预谋和(hé)踩点，這(zhè)也是突破案件的途径之一(yī)。

（3）对主控设备的破坏。主控设备是視(shì)頻(pín)监控系统的中枢大脑，視(shì)頻(pín)图像的存储、管理、显示以及对前端设备的控制指令均由其完成。对主控设备进行(xíng)破坏往往造成整个視(shì)頻(pín)监控系统的瘫痪。犯罪嫌疑人(rén)对主控设备的破坏主要(yào)有三种方式：其一(yī)切断主控设备电源，這(zhè)种情况下(xià)整个系统将停止运转，但(dàn)是一(yī)般情况下(xià)視(shì)頻(pín)监控系统在被切断电源時(shí)将自(zì)动生成一(yī)个文件，该文件能(néng)准确显示出设备故障的時(shí)間(jiān)，這(zhè)将為(wèi)我们确定作(zuò)案時(shí)間(jiān)提供依据；其二，破坏主控系统监視(shì)器，实践中我们遇到过此种案例，但(dàn)是对于主控设备监視(shì)器的破坏一(yī)般不会对系统产生实质性影响；其三，使用暴力破坏主控设备主机及存储器，這(zhè)种情况下(xià)視(shì)頻(pín)监控系统将停止运转。但(dàn)是一(yī)般来讲主控设备会存放于一(yī)个相对密闭、独立的隐蔽空間(jiān)，犯罪嫌疑人(rén)如(rú)果要(yào)破坏主控设备必须先侵人(rén)這(zhè)一(yī)空間(jiān)，這(zhè)也從(cóng)另一(yī)个方面反映出犯罪嫌疑人(rén)具有进入该空間(jiān)的便利条件或者对现场的熟悉程度。

4．侦查对象对自(zì)身特征进行(xíng)伪装。在視(shì)頻(pín)侦查中对犯罪嫌疑人(rén)的搜寻、追踪与识别往往是通(tōng)过有明(míng)显特征的人(rén)、车、物(wù)的查控而进行(xíng)的。当犯罪嫌疑人(rén)对這(zhè)些明(míng)显的特征进行(xíng)伪装和(hé)改变后，侦查人(rén)員(yuán)由于找不到案发前后两者之間(jiān)的同一(yī)认定点，就有可(kě)能(néng)失去視(shì)頻(pín)追踪的目标。侦查对象的伪装主要(yào)表现在对于体貌特征的伪装和(hé)对于车辆的伪装两个方面。

体貌特征是据以认定犯罪嫌疑人(rén)身份的重要(yào)条件，為(wèi)避免体貌特征遗留在視(shì)頻(pín)监控系统之中，对自(zì)身外(wài)貌形象的刻意改变就成為(wèi)了(le)最為(wèi)常見(jiàn)的反侦查手段。常見(jiàn)的手段主要(yào)有利用口罩、马虎帽、墨镜、围巾、丝袜等物(wù)对面部特征进行(xíng)遮挡，实践中还存在使用假胡须、痣、斑、人(rén)皮面具等形式的伪装。

机动车辆為(wèi)犯罪嫌疑人(rén)案后快(kuài)速逃离、跨區(qū)域流窜作(zuò)案提供了(le)便利，然而车辆由于体积大、不易隐匿、特征明(míng)显也往往成為(wèi)侦查机关突破案件的关键因素。犯罪嫌疑人(rén)对车辆的伪装主要(yào)表现在对于涉案车辆牌照的伪装上(shàng)。其一(yī)，使用无牌车辆，常表现為(wèi)驾驶无牌车辆实施犯罪，或者在进入犯罪區(qū)域附近将原有车牌摘掉，作(zuò)案逃离现场后在远离“危险區(qū)”的路段重新悬挂上(shàng)车牌；其二，遮挡车牌，為(wèi)逃避打击，犯罪嫌疑人(rén)经常使用紙(zhǐ)条、光(guāng)盘、污物(wù)遮挡真实号牌实施犯罪；其三，使用假牌，犯罪嫌疑人(rén)通(tōng)过各种手段获得假车牌实施犯罪，实践中我们破获过利用汽车自(zì)动翻牌器实施犯罪的案件，即作(zuò)案時(shí)使用假牌，逃离过程中利用自(zì)动翻牌器使车辆改為(wèi)真实车牌；其四，使用套牌或盗用牌照，即犯罪嫌疑人(rén)直接使用盗抢车辆或盗取车牌悬挂于作(zuò)案车辆上(shàng)以转移侦查視(shì)线、逃避打击。

三、視(shì)頻(pín)侦查工(gōng)作(zuò)困局的突破

虽然視(shì)頻(pín)侦查工(gōng)作(zuò)面临多重困局，其成因也来自(zì)不同的方面，但(dàn)是不可(kě)否认的是視(shì)頻(pín)侦查的确在提高侦查效率、打击犯罪、震慑犯罪方面发挥着不可(kě)替代的重要(yào)作(zuò)用。侦查机关要(yào)在当前的視(shì)頻(pín)侦查管理体制和(hé)技術(shù)水平下(xià)认真研究和(hé)总结提炼一(yī)套行(xíng)之有效、流程规范、系统科学的技战法体系。侦查实践表明(míng)“視(shì)頻(pín)侦查三步法”正是符合上(shàng)述要(yào)求的一(yī)套符合常规侦查逻辑思维的方法。即：发现与甄别犯罪嫌疑人(rén)、追踪犯罪嫌疑人(rén)和(hé)确定犯罪嫌疑人(rén)身份。其中发现和(hé)甄别犯罪嫌疑人(rén)是三步工(gōng)作(zuò)法的起点，追踪犯罪嫌疑人(rén)是途径，而确认犯罪嫌疑人(rén)身份则是所有侦查工(gōng)作(zuò)的归宿。

（一(yī)）发现和(hé)甄别犯罪嫌疑人(rén)

視(shì)頻(pín)监控中所蕴含的信息量是十分巨大的，尤其是重特大案件的侦办过程中调取海(hǎi)量的視(shì)頻(pín)监控资料是非常普遍的情况，我们要(yào)准确选取与犯罪相关的信息，從(cóng)中甄别、发现犯罪嫌疑人(rén)，這(zhè)不仅是减少(shǎo)工(gōng)作(zuò)量的关键，更是后续侦查工(gōng)作(zuò)的起点所在。

為(wèi)准确、快(kuài)速地(dì)在大量視(shì)頻(pín)监控资料之中提取出有用的信息并指向犯罪嫌疑人(rén)，筆(bǐ)者认為(wèi)至少(shǎo)应当把握以下(xià)六个着力点：

1．着力于调查访問(wèn)工(gōng)作(zuò)。視(shì)頻(pín)侦查人(rén)員(yuán)在大量的視(shì)頻(pín)当中搜寻犯罪嫌疑人(rén)必须要(yào)有一(yī)个初步的框架，即对目标任务的大体认识，而這(zhè)种认识往往来自(zì)于案件的初步侦查结果，它包括现场勘查阶段对于犯罪嫌疑人(rén)的自(zì)身条件的刻畫(huà)，更多的是来自(zì)现场访問(wèn)或后续调查访問(wèn)的结果。最為(wèi)典型的是在两抢、诈骗、强奸、伤害等案件中，由于受害人(rén)与犯罪嫌疑人(rén)有过接触，对于犯罪嫌疑人(rén)的体貌、衣着和(hé)携带物(wù)品、交通(tōng)工(gōng)具等特征有着很(hěn)好的认知和(hé)记忆。侦查人(rén)員(yuán)可(kě)根据受害人(rén)或目击者反映的上(shàng)述信息节点，在相关地(dì)域的視(shì)頻(pín)监控资料中查找符合该特征的人(rén)員(yuán)。這(zhè)里应当注意的是，由于犯罪嫌疑人(rén)的反侦查意识的不断增强和(hé)对視(shì)頻(pín)侦查的逐渐了(le)解，多數(shù)嫌疑人(rén)会在作(zuò)案逃离过程有意识地(dì)改变自(zì)身外(wài)在特征以逃避侦查追捕。比如(rú)更换外(wài)衣款式和(hé)颜色，去除或戴上(shàng)伪装用的假发、胡须、帽子、头盔等物(wù)件，但(dàn)实践中我们发现裤子和(hé)鞋子具有较好的同一(yī)性，因為(wèi)犯罪嫌疑人(rén)在逃离过程中一(yī)般不会停下(xià)脚步，這(zhè)就為(wèi)我们提供了(le)下(xià)身穿着衣物(wù)的辨识可(kě)能(néng)，因此侦查人(rén)員(yuán)需要(yào)從(cóng)多方面来印证和(hé)确定犯罪嫌疑人(rén)。在确定嫌疑人(rén)后应将視(shì)頻(pín)截图及時(shí)交受害人(rén)或目击者辨认，從(cóng)而起到修正偏差和(hé)固定证据的作(zuò)用。

2．着力于研究特定事物(wù)在案发前后的差异性。根据物(wù)证技術(shù)学的支撑理论“洛卡德理论”，我们知道(dào)犯罪嫌疑人(rén)实施犯罪行(xíng)為(wèi)必然引起犯罪现场的变化，犯罪的过程就是一(yī)个物(wù)质交换和(hé)转移的过程。同样道(dào)理，犯罪行(xíng)為(wèi)人(rén)在整个作(zuò)案过程中也会发生某种变化，這(zhè)种变化有的是显性的，有的是隐性的，那(nà)些显性的变化有時(shí)就会暴露在視(shì)頻(pín)监控的图像资料当中，侦查人(rén)員(yuán)应当善于捕捉這(zhè)些案发前后的差异点，從(cóng)而在众多的观察对象当中发现犯罪嫌疑人(rén)的影像。

具体而言，侦查人(rén)員(yuán)可(kě)研究犯罪现场周边环境和(hé)发案時(shí)間(jiān)段，重点关注在案发時(shí)間(jiān)段出现在现场附近的人(rén)、车，分析其与现场的联系是否合理、正常，注意比对其进出现场前后所携带的物(wù)品、衣着及举止方面的异常。比如(rú)，当前市區(qū)內(nèi)高层住宅的盗窃案件頻(pín)发，面对此类案件，侦查人(rén)員(yuán)就应当重点关注案发時(shí)段进出电梯或人(rén)行(xíng)步梯的所有人(rén)員(yuán)，当发现有人(rén)空手进人(rén)又满载而出，或者随身携带盛装物(wù)（包、袋）进人(rén)時(shí)，明(míng)显感觉盛装物(wù)（包、袋）內(nèi)空空如(rú)也，但(dàn)是离開(kāi)现场時(shí)包內(nèi)盛装了(le)大量物(wù)品，那(nà)么這(zhè)些对象很(hěn)有可(kě)能(néng)就是我们需要(yào)寻找的目标。

3．着力于研究滞留现场的時(shí)間(jiān)差。此处需要(yào)使用超時(shí)分析法，即查看(kàn)某人(rén)、车通(tōng)过一(yī)段特定距离所花費(fèi)的時(shí)間(jiān)是否符合常理。使用這(zhè)种方法的前提条件是侦查人(rén)員(yuán)必须能(néng)通(tōng)过前期侦查确定相对准确的犯罪時(shí)間(jiān)，进而以确定的犯罪時(shí)間(jiān)為(wèi)基点根据具体案情向前和(hé)向后延伸适当的時(shí)間(jiān)段，将這(zhè)一(yī)時(shí)間(jiān)段內(nèi)进出现场的人(rén)員(yuán)作(zuò)為(wèi)研究对象，寻找具有作(zuò)案時(shí)間(jiān)的嫌疑对象。

某些犯罪现场虽然是在視(shì)頻(pín)监控的盲區(qū)之內(nèi)，但(dàn)选取并确定其前后两个监控点（尤其是必经之路的监控点）之間(jiān)的距离与嫌疑人(rén)、车通(tōng)行(xíng)時(shí)間(jiān)进行(xíng)比较，往往能(néng)发现在此區(qū)間(jiān)內(nèi)反常滞留的人(rén)、车，從(cóng)而确定其作(zuò)案嫌疑，此外(wài)，超時(shí)分析法配合以侦查实验则更為(wèi)准确。

4．着力于研究受害人(rén)的活动轨迹。這(zhè)种方法主要(yào)适用于有明(míng)确受害人(rén)案件的視(shì)頻(pín)侦查，比如(rú)街头两抢案件、扒窃案件、拎包案件、绑架案件等。当犯罪嫌疑人(rén)不明(míng)确時(shí)，侦查人(rén)員(yuán)可(kě)以通(tōng)过研究受害人(rén)活动轨迹发现犯罪嫌疑人(rén)的踪迹。

举例来说，在街头两抢案件中，有的受害人(rén)因為(wèi)案件发生時(shí)間(jiān)短或者是受到惊吓而无法对犯罪嫌疑人(rén)形成良好的认知，通(tōng)过询問(wèn)亦无法确定犯罪嫌疑人(rén)的特征，同样，在“尾随盗窃”案件中，受害人(rén)根本不知晓其财物(wù)丢失的具体時(shí)間(jiān)和(hé)地(dì)点，更加无法描述出犯罪嫌疑人(rén)的特征。為(wèi)此，我们可(kě)以以受害人(rén)的活动轨迹為(wèi)中心開(kāi)展工(gōng)作(zuò)，着重发现在案发前多次、長(cháng)距离尾随受害人(rén)的人(rén)、车情况，重点关注那(nà)些在案发前尾随、案发后隐匿的人(rén)（车），往往多為(wèi)犯罪嫌疑人(rén)（车）。需要(yào)指出的是在“尾随盗窃”案件中，尾随受害人(rén)的很(hěn)可(kě)能(néng)只是实施跟踪、报信而不是直接实施盗窃的犯罪嫌疑人(rén)，需要(yào)根据此人(rén)倒推其轨迹以发现其他(tā)犯罪嫌疑人(rén)。這(zhè)一(yī)方法在绑架案件侦查中同样适用，因為(wèi)绑架案件犯罪行(xíng)為(wèi)人(rén)往往都(dōu)有長(cháng)時(shí)間(jiān)的预谋和(hé)案前准备，這(zhè)其中就包括了(le)解被害人(rén)的生活规律和(hé)习惯，分析被害人(rén)防范的薄弱环节，通(tōng)常的手段就是采用步行(xíng)或车辆跟踪的方式进行(xíng)，在這(zhè)一(yī)阶段犯罪行(xíng)為(wèi)人(rén)的部分特征就会随同被害人(rén)的活动轨迹暴露无遗。

5．着力于发现举止异于大环境者。犯罪行(xíng)為(wèi)是在某种心理的驱使之下(xià)而进行(xíng)的，這(zhè)种心理有异于常人(rén)，外(wài)化反映在行(xíng)為(wèi)上(shàng)就表现在犯罪行(xíng)為(wèi)人(rén)在案前、案中、案后的举动与之所处的大环境相悖。因此查看(kàn)視(shì)頻(pín)监控時(shí)，要(yào)注意发现嫌疑人(rén)有悖于常理的行(xíng)為(wèi)、有别于大多數(shù)人(rén)的习惯，捕捉到监控对象的特殊或反常行(xíng)為(wèi)，然后通(tōng)过分析推理其特殊或反常行(xíng)為(wèi)的意图，并挖掘出其背后潜在的信息。

归结起来這(zhè)些反常的行(xíng)為(wèi)主要(yào)有三个方面：

其一(yī)是行(xíng)為(wèi)举动反常。如(rú)爆炸、枪击等突发性暴力案件中，由于其特有的声光(guāng)效应，往往能(néng)吸引旁边多數(shù)无关群众的注意力，出于好奇心的驱使，更有甚者会從(cóng)远处向案发现场聚拢围观，而此時(shí)逆向现场离開(kāi)的人(rén)往往具有很(hěn)大的作(zuò)案嫌疑。以“南京1.6枪案”為(wèi)例，远景畫(huà)面中很(hěn)多无关群众都(dōu)向现场方向张望并聚拢，但(dàn)有一(yī)黑(hēi)衣男(nán)子却猫着腰快(kuài)步跑离现场，這(zhè)个人(rén)正是案犯周克华。再如(rú)2013年(nián)初美國(guó)波士顿爆炸案侦破过程中，FBI等执法机构能(néng)快(kuài)速锁定犯罪嫌疑人(rén)也正是因為(wèi)在爆炸瞬間(jiān)无关群众均向爆炸冲击波的正方向躲避，而一(yī)男(nán)子却有逆向爆炸冲击波方向逃跑的举动。实践中我们还发现有的车辆夜間(jiān)放下(xià)遮阳板行(xíng)驶，或者始终行(xíng)驶在两条车道(dào)中間(jiān)线上(shàng)，這(zhè)些明(míng)显有违于常理的行(xíng)為(wèi)就是我们发现嫌疑对象的重要(yào)节点。

其二是衣着穿戴反常。如(rú)晴天打伞、熱(rè)天带帽、步行(xíng)戴头盔（如(rú)2011武汉建行(xíng)爆炸案，主犯王海(hǎi)剑的行(xíng)為(wèi)）、夜間(jiān)戴墨镜等行(xíng)為(wèi)，侦查人(rén)員(yuán)应当考虑其是否有故意掩盖体貌特征的现象存在。

其三是携带物(wù)品反常。即犯罪嫌疑人(rén)所携带物(wù)品明(míng)显与现场环境或与其身份不符。如(rú)在走私案件查控中我们经常发现嫌疑船(chuán)只的吃水度与报关物(wù)品载重明(míng)显不符。

总之這(zhè)些反常行(xíng)為(wèi)要(yào)么违反生活规律，要(yào)么违反犯罪的规律，這(zhè)就要(yào)求侦查人(rén)員(yuán)要(yào)具备敏锐的观察力，还要(yào)具备较丰富的社会经历，能(néng)够熟知人(rén)们社会生活的一(yī)般行(xíng)為(wèi)习惯。

6．着力于发现案前踩点情况。在犯罪嫌疑人(rén)实施犯罪的具体行(xíng)為(wèi)过程未被拍摄或拍摄效果不佳的情况下(xià)，侦查人(rén)員(yuán)可(kě)以通(tōng)过对主体现场和(hé)关联现场案前一(yī)定時(shí)期內(nèi)的視(shì)頻(pín)监控资料的分析研判，從(cóng)中发现和(hé)辨别案前踩点的犯罪嫌疑人(rén)。针对犯罪嫌疑人(rén)案前有踩点的情况，侦查人(rén)員(yuán)应回调监控资料，关注无正常理由多次出现在现场周边的人(rén)員(yuán)，重点关注接近案发時(shí)間(jiān)段的不同時(shí)期在现场周边出现的人(rén)，特别是在案发前頻(pín)繁出现，而在案发后不再出现的人(rén)員(yuán)。

之所以重視(shì)案前踩点視(shì)頻(pín)监控图像的分析是因為(wèi)：首先，部分犯罪行(xíng)為(wèi)人(rén)在实施犯罪時(shí)会有意避開(kāi)监控探头，而在踩点時(shí)往往忽視(shì)回避监控探头。其次，部分犯罪行(xíng)為(wèi)人(rén)在有监控探头的區(qū)域作(zuò)案時(shí)会采取蒙面、打伞、戴帽子、戴口罩等方法掩盖面貌特征，而在踩点時(shí)往往会无所顾忌或顾忌较少(shǎo)，使得自(zì)己的暴露与視(shì)頻(pín)监控之中。再次，有的案件，如(rú)爆炸、放火(huǒ)案件，随着犯罪后果的发生，犯罪行(xíng)為(wèi)人(rén)实施犯罪時(shí)形成的視(shì)頻(pín)监控资料会受到破坏，而其在踩点時(shí)形成的視(shì)頻(pín)监控资料会完好地(dì)保存下(xià)来。最后，部分案件发生在晚上(shàng)，因而图像模糊，但(dàn)其踩点在白天，所以图像清晰。

（二）追踪犯罪嫌疑人(rén)

在发现犯罪嫌疑人(rén)之后，需要(yào)明(míng)确的是犯罪嫌疑人(rén)“案前從(cóng)哪里来”和(hé)“案后到哪里去”两个問(wèn)题，往往需要(yào)以犯罪嫌疑人(rén)进入和(hé)离開(kāi)现场的時(shí)空点為(wèi)起点，对其案前、案后的活动轨迹进行(xíng)接力，在接力过程中需要(yào)使用的接力方法多為(wèi)“连线追踪法”、“圈踪拓展法”及“跳(tiào)跃接力法”。

1．连线追踪法。连线追踪法是指在确定犯罪嫌疑人(rén)后根据其通(tōng)过的监控点位，在時(shí)、空上(shàng)连点成线，进而确定其来去路线及落脚点方法。

具体操作(zuò)方法是在地(dì)图中标注人(rén)員(yuán)或车辆的活动轨迹后，根据人(rén)員(yuán)或车辆的行(xíng)进速度，调取经过该监控点的图像，再对调取的图像进行(xíng)分析，印证前期假设，根据印证结果，延伸至地(dì)图中未标注區(qū)域的监控点。

实施此方法需要(yào)将各个监控探头的時(shí)間(jiān)事先进行(xíng)统一(yī)校准；追踪的目标要(yào)求准确、同一(yī)；应以渐进的方式由內(nèi)向外(wài)拓展，不可(kě)間(jiān)断、跳(tiào)跃。

2．圈踪拓展法。圈踪拓展法是從(cóng)視(shì)頻(pín)监控中确定了(le)犯罪嫌疑人(rén)，但(dàn)对其来去方向不明(míng)時(shí)，依据犯罪嫌疑人(rén)的面貌、衣着、车辆等可(kě)供辨认的特征，以现场為(wèi)中心，利用周边視(shì)頻(pín)监控点的布局，向四周拓展搜索，以发现犯罪嫌疑人(rén)的踪迹和(hé)来去方向的一(yī)种侦查方法。

具体操作(zuò)方法是通(tōng)过对现场监控图像的分析确定犯罪嫌疑人(rén)。依据犯罪嫌疑人(rén)可(kě)供辨认的特征，以现场為(wèi)中心，利用周边监控点的布局，由里向外(wài)逐圈逐层进行(xíng)扩散搜索，寻找犯罪嫌疑人(rén)踪迹。然后以犯罪嫌疑人(rén)出现的時(shí)間(jiān)為(wèi)线，将各监控点连贯起来，明(míng)确犯罪嫌疑人(rén)的来去方向和(hé)活动轨迹，进而分析其可(kě)能(néng)的落脚点，缩小侦查范围。

3．跳(tiào)跃接力法。跳(tiào)跃接力法是在圈踪拓展法无法发现犯罪嫌疑人(rén)的情况下(xià)，跳(tiào)出一(yī)定的區(qū)域，根据其可(kě)能(néng)的来去路线，跨越式的调取、审看(kàn)視(shì)頻(pín)资料。以宜春籍技術(shù)開(kāi)锁犯罪嫌疑人(rén)為(wèi)例，其大多驾车流窜多地(dì)作(zuò)案，而且頻(pín)繁更换车牌，如(rú)若当地(dì)視(shì)頻(pín)监控体系不够严密，很(hěn)可(kě)能(néng)就会存在断线。但(dàn)此类盗窃团伙有个特点，即通(tōng)过高速公路实现快(kuài)速流窜，鉴于此特点侦查人(rén)員(yuán)可(kě)以跳(tiào)出现场周边區(qū)域而直接到辖區(qū)內(nèi)各高速公路出入口開(kāi)展相关调阅工(gōng)作(zuò)。

（三）确定犯罪嫌疑人(rén)身份

在发现嫌疑对象、開(kāi)展視(shì)頻(pín)追踪后，最终的目标是确定犯罪嫌疑人(rén)身份，這(zhè)不仅是整个侦查工(gōng)作(zuò)的标靶所在，也是诉讼流程的重要(yào)环节。為(wèi)此，我们需要(yào)使用信息关联法，综合分析研判侦查信息，多源锁定统一(yī)标靶。而要(yào)明(míng)确犯罪嫌疑人(rén)身份我们需要(yào)做(zuò)好“六个结合”：

1．与刑事科学技術(shù)相结合。視(shì)頻(pín)侦查技術(shù)应当与传统的侦查方法有机结合才能(néng)发挥最大的效能(néng)，如(rú)果視(shì)頻(pín)监控资料当中能(néng)明(míng)确记录下(xià)犯罪行(xíng)為(wèi)人(rén)作(zuò)案的过程，或者记录下(xià)其进人(rén)及逃离现场的部分过程，侦查人(rén)員(yuán)就应当注意在視(shì)頻(pín)当中所反映的犯罪行(xíng)為(wèi)人(rén)接触到的物(wù)品和(hé)部位，以指引技術(shù)人(rén)員(yuán)有针对性的提取该位置所遗留的痕迹，主要(yào)包括手印、足迹和(hé)生物(wù)物(wù)证检材（如(rú)丢弃的烟头、吃剩的食品及包装物(wù)、大小便、痰迹等等），從(cóng)而通(tōng)过比对指纹、DNA等识别特征来确定嫌疑人(rén)身份。

這(zhè)是利用視(shì)頻(pín)监控资料直接确定犯罪嫌疑人(rén)身份的最為(wèi)直接也最為(wèi)准确的途径，侦查实践当中不乏這(zhè)样的成功案例，視(shì)頻(pín)监控所显示的內(nèi)容不仅可(kě)正确指引技術(shù)人(rén)員(yuán)发现、提取相关痕迹，可(kě)起到证明(míng)该痕迹為(wèi)犯罪嫌疑人(rén)所留的作(zuò)用。

2．与商业管理信息相结合。這(zhè)种结合体现的是視(shì)頻(pín)监控信息的拓展应用，可(kě)称之為(wèi)“信息关联法”，即從(cóng)視(shì)頻(pín)监控图像中确定犯罪嫌疑人(rén)后，根据其在活动过程中反映出的打手机、进网吧、住旅馆、持卡消費(fèi)等可(kě)以进一(yī)步深入调查的情况，及時(shí)进行(xíng)信息关联，拓展查证渠道(dào)的一(yī)种侦查方法。

比如(rú)对犯罪嫌疑人(rén)打手机的情况，应分析其通(tōng)话時(shí)間(jiān)、地(dì)点、主叫、被叫等细节，提供给技侦部门查证；获得其手机话单或机主资料后，就可(kě)结合常住人(rén)口人(rén)像信息与視(shì)頻(pín)监控中犯罪嫌疑人(rén)的相貌进行(xíng)辨认比对。对发现犯罪嫌疑人(rén)的活动轨迹在网吧附近消失的，可(kě)根据网吧名称、位置、犯罪嫌疑人(rén)上(shàng)下(xià)网的時(shí)間(jiān)等关联信息，提交网监部门查证。对于发现嫌疑对象有消費(fèi)行(xíng)為(wèi)的，可(kě)以据此查询其所使用的銀(yín)行(xíng)卡、信用卡、会員(yuán)卡的開(kāi)户信息和(hé)其他(tā)资金(jīn)流转信息或绑定通(tōng)讯号码信息，进而确认其身份。即使所涉及的卡片信息是虚假的，侦查人(rén)員(yuán)仍可(kě)通(tōng)过金(jīn)融卡的使用情况发现持卡人(rén)的其他(tā)活动轨迹，据此继续调取相关位置的視(shì)頻(pín)监控资料，以发现持卡人(rén)在该時(shí)段（有可(kě)能(néng)是未作(zuò)案時(shí)放松警惕的時(shí)段）可(kě)能(néng)留有的能(néng)表明(míng)身份的信息，如(rú)留下(xià)手印、生物(wù)痕迹、接打电话等情况。

3.与盘查信息相结合。多地(dì)巡防民警在開(kāi)展盘查時(shí)会全面录入被盘查人(rén)員(yuán)的身份、图像和(hé)携带物(wù)品等信息，這(zhè)就為(wèi)涉案視(shì)頻(pín)提供了(le)很(hěn)好的比对數(shù)据源，侦查人(rén)員(yuán)在获取到犯罪嫌疑人(rén)图像信息后可(kě)与相关區(qū)域的被盘查人(rén)員(yuán)进行(xíng)比对，從(cóng)而发现实施作(zuò)案的犯罪嫌疑人(rén)的身份信息。

具体操作(zuò)方法是，根据已发案件所确定的具体作(zuò)案時(shí)間(jiān)、发案地(dì)点初步划定盘查的時(shí)間(jiān)和(hé)空間(jiān)范围，全面调取案发時(shí)間(jiān)段的案发地(dì)附近的盘查信息。结合高危人(rén)員(yuán)分析资料比对視(shì)頻(pín)图像与盘查图像，從(cóng)中发现嫌疑线索。

在某些案件中，犯罪嫌疑人(rén)有着很(hěn)强的犯罪动力定型和(hé)技能(néng)，其很(hěn)可(kě)能(néng)有被打击处理过的前科记录，侦查員(yuán)可(kě)根据在視(shì)頻(pín)当中观察到的作(zuò)案手段和(hé)可(kě)能(néng)的年(nián)龄段调取相应的前科人(rén)員(yuán)予以比对，多數(shù)情况下(xià)也能(néng)确定犯罪嫌疑人(rén)身份。

4.与居（暂）住信息相结合。通(tōng)过視(shì)頻(pín)接力明(míng)确犯罪嫌疑人(rén)落脚地(dì)的，可(kě)查询该區(qū)域內(nèi)的居住、暂住人(rén)口信息进行(xíng)比对，对于没有办理居住、暂住登记的人(rén)員(yuán)，亦可(kě)持其視(shì)頻(pín)截图秘密開(kāi)展辨认工(gōng)作(zuò)。此种方式适用于視(shì)頻(pín)监控中能(néng)清晰辨识犯罪嫌疑人(rén)体貌特征，明(míng)确其消失的具体位置，通(tōng)过“圈踪拓展法”、“跳(tiào)跃接力法”均无法再次发现嫌疑对象踪迹的情况。

5．与空港、铁路、公路等公共交通(tōng)信息相结合。当前犯罪行(xíng)為(wèi)人(rén)為(wèi)逃避打击，经常大跨度跳(tiào)跃、流窜作(zuò)案，在這(zhè)一(yī)阶段部分作(zuò)案人(rén)选择公共交通(tōng)工(gōng)具，而近年(nián)来我國(guó)铁路、公路客运部门继航空运输部门之后逐步实现了(le)旅客实名制，這(zhè)就為(wèi)侦查部门发现、查缉犯罪嫌疑人(rén)提供了(le)便利的条件。

比如(rú)各地(dì)空港登机口均会对登机人(rén)員(yuán)头像信息进行(xíng)采集，有些地(dì)方还会对出港人(rén)員(yuán)进行(xíng)采集；某些具备条件的火(huǒ)车站亦会对进出站旅客进行(xíng)图像采集，而我國(guó)空港和(hé)铁道(dào)旅客有着严格的实名机制，因此具备很(hěn)好的人(rén)員(yuán)信息关联性。在某些流窜犯罪中，如(rú)犯罪嫌疑人(rén)的电讯信号在短時(shí)間(jiān)內(nèi)实现了(le)長(cháng)距离的跨越，或者在視(shì)頻(pín)监控中发现嫌疑对象消失在机场、车站附近，应分析存在乘坐(zuò)航班或火(huǒ)车的可(kě)能(néng)性，侦查人(rén)員(yuán)可(kě)到相应的空港、车站调阅、比对視(shì)頻(pín)信息。

6．与车辆通(tōng)行(xíng)、租赁信息相结合。犯罪行(xíng)為(wèi)人(rén)反侦查行(xíng)為(wèi)的表现形式之一(yī)就是甲地(dì)作(zuò)案、乙地(dì)销赃、丙地(dì)落脚，這(zhè)一(yī)过程中或者利用公共交通(tōng)工(gōng)具，或者利用自(zì)驾机动车辆，侦查人(rén)員(yuán)通(tōng)过深入的案情分析，如(rú)果推知属于自(zì)驾机动车辆的情况，应关注其必经之路或可(kě)能(néng)经过的道(dào)路上(shàng)的視(shì)頻(pín)监控资料，根据案发時(shí)段调取相关的視(shì)頻(pín)发现嫌疑车辆，通(tōng)过以车找人(rén)的方式确定嫌疑对象真实身份。

犯罪嫌疑人(rén)為(wèi)逃避打击、转移侦查視(shì)线，往往采取不悬挂车牌、悬挂假牌、套牌等方式，這(zhè)给侦查机关破获案件增加了(le)难度，在某种程度上(shàng)也打击了(le)侦查人(rén)員(yuán)的信心，有些侦查員(yuán)甚至认為(wèi)查到假牌、套牌车辆就等于千辛万苦得来的侦查线索就此中断，其实也不尽然，即便是假牌照，我们仍可(kě)以“以假查假”的方式搞清楚该假车牌车辆的运行(xíng)轨迹，结合其途经區(qū)域的通(tōng)讯信息碰撞筛选得到嫌疑人(rén)通(tōng)讯工(gōng)具相关信息，或者通(tōng)过追踪假牌车辆过程中发现驾车人(rén)购物(wù)、加油、打电话、刷卡等行(xíng)為(wèi)拓展查询其身份信息，亦或在其行(xíng)动轨迹上(shàng)发现有清晰暴露体貌特征的环节、留下(xià)指纹、DNA痕迹的场所，进而确定犯罪嫌疑人(rén)身份。

对于嫌疑车辆，不仅要(yào)关注车辆号牌信息，还应关注车辆细节特征，這(zhè)是因為(wèi)车辆号牌可(kě)以随時(shí)更换，但(dàn)是诸如(rú)车辆颜色、型号、品牌、內(nèi)饰细节布局、座椅特征等往往被犯罪嫌疑人(rén)忽視(shì)或难以迅速更改，這(zhè)為(wèi)侦查人(rén)員(yuán)发现具有同种细节特征而车牌号码不同的车辆比对提供了(le)重要(yào)依据，從(cóng)而可(kě)能(néng)发现嫌疑车辆的真实号牌，通(tōng)过以车找人(rén)的方式确定犯罪嫌疑人(rén)身份。

对于使用租赁车辆作(zuò)案的情形，侦查人(rén)員(yuán)应充分应用其內(nèi)置的GPS设备，根据“通(tōng)信轨迹、车辆轨迹、人(rén)員(yuán)轨迹”開(kāi)展“三轨同查”工(gōng)作(zuò)，则更具有针对性和(hé)准确性。