一(yī)起扒窃案一(yī)段监控視(shì)頻(pín) 检方通(tōng)过人(rén)像鉴定锁定嫌疑人(rén)

• 2020/06/18

监控視(shì)頻(pín)里的男(nán)子是扒窃嫌疑人(rén)吗 

福建三明(míng):检察官依靠环环相扣的证据链指控拒不认罪被告人(rén) 

一(yī)起扒窃行(xíng)人(rén)的案件,作(zuò)案过程极短,有街头监控录像視(shì)頻(pín),无目击证人(rén),犯罪嫌疑人(rén)拒不认罪。监控視(shì)頻(pín)里的人(rén),是案件的犯罪嫌疑人(rén)吗?如(rú)何形成环环相扣的证据锁链? 

该案诉讼过程一(yī)波三折,這(zhè)起历時(shí)三年(nián)多的盗窃案,日前二审法院作(zuò)出裁定维持原判。“被告人(rén)终于受到了(le)惩罚。虽然办案过程颇為(wèi)曲折,但(dàn)所有的付出都(dōu)是值得的。”日前,福建省三明(míng)市梅列區(qū)检察院公诉科负责人(rén)告诉记者,一(yī)个月前被告人(rén)林某已被送往监狱服刑。 

“惯偷”街头行(xíng)窃 

2015年(nián)10月10日晚,梁某与同伴路过三明(míng)市梅列區(qū)列东街周麻婆餐厅楼下(xià)人(rén)行(xíng)道(dào)处,放在上(shàng)衣口袋里的手机(价值4356元)被一(yī)尾随在后的瘦高年(nián)轻人(rén)窃走。次日,梁某到派出所报案。反扒民警调取监控視(shì)頻(pín),從(cóng)定格的畫(huà)面可(kě)以看(kàn)出,尾随并行(xíng)窃的是一(yī)名上(shàng)身着乳白色短袖T恤衫的男(nán)子,进一(yī)步观察发现,该男(nán)子就是曾涉嫌扒窃被强制传唤時(shí),使用匕首抗拒的林某。2016年(nián)1月28日,办案民警在三明(míng)市梅列區(qū)徐碧村(cūn)将林某抓获归案。林某是个“惯偷”,曾两次因盗窃被判刑,还因妨害公务罪被判处十个月有期徒刑,2014年(nián)11月刑满释放。 

林某到案后,拒不认罪。无疑,能(néng)否确定視(shì)頻(pín)中的男(nán)子就是林某,成為(wèi)定案的关键证据。 

诉讼过程一(yī)波三折 

2016年(nián)3月,公安机关将该案移送梅列區(qū)检察院审查起诉。 

受理案件后,承办检察官通(tōng)过详细阅卷和(hé)梳理在卷证据,认為(wèi)扒窃案件作(zuò)案过程极短,现场没有目击证人(rén)可(kě)以直接证明(míng)嫌疑人(rén)实施盗窃,必须形成更加完整的证据链,才能(néng)证明(míng)扒窃是嫌疑人(rén)林某所為(wèi)。2016年(nián)5月、7月,检察机关先后两次将该案退回公安机关补充侦查。 

為(wèi)此,侦查人(rén)員(yuán)让林某的父母、三名熟悉林某的民警、两名同村(cūn)老(lǎo)乡等对視(shì)頻(pín)中的男(nán)子进行(xíng)辨认,均指认该男(nán)子是林某;在林某母亲的住处,还搜到林某所穿的一(yī)件与視(shì)頻(pín)中扒窃男(nán)子穿着相似的衣服。根据林某手机通(tōng)话定位显示:案发前后几分鐘(zhōng)的時(shí)間(jiān)內(nèi),林某在案发地(dì)点附近,林某具备作(zuò)案的時(shí)空条件。 

综合以上(shàng)证据,承办人(rén)认為(wèi),现有证据能(néng)够证实視(shì)頻(pín)中实施扒窃的男(nán)子系林某,其行(xíng)為(wèi)涉嫌构成盗窃罪。 

2016年(nián)8月26日,梅列區(qū)检察院将该案向法院提起公诉。庭审中,林某辩解:“监控視(shì)頻(pín)并不清晰,拍到的只是和(hé)他(tā)長(cháng)得相像的路人(rén);至于手机信号在案发時(shí)段、地(dì)点出现,也只是因為(wèi)自(zì)己那(nà)天有事恰好路过……” 

那(nà)么,监控录像里实施扒窃的人(rén)究竟是林某还是另有其人(rén)？要(yào)排除可(kě)能(néng)性,需要(yào)技術(shù)鉴定。检察机关遂撤回起诉。 

人(rén)像鉴定锁定嫌疑人(rén) 

梅列區(qū)检察院公诉部门并未放松对该案证据的收集补强,為(wèi)增强法官对指控犯罪证据的內(nèi)心确信,该院积极寻求通(tōng)过技術(shù)鉴定手段获取新证据,确保案件不枉不纵。在三明(míng)市检察院公诉部的支持下(xià),2018年(nián)1月,该市检察院派員(yuán)与梅列區(qū)检察院案件公诉人(rén)、公安侦查人(rén)員(yuán)远赴重庆,委托西(xī)南政法大学司法鉴定中心对視(shì)頻(pín)监控进行(xíng)鉴定。鉴定中心通(tōng)过“分别检验”和(hé)“物(wù)像、人(rén)像比较检验”得出检材視(shì)頻(pín)中出现的“一(yī)上(shàng)身白色短袖T恤,下(xià)身穿深色長(cháng)裤,脚穿深色白边便鞋的男(nán)子人(rén)像”,与供检的当事人(rén)样本“人(rén)像图片中记录的人(rén)像”,倾向于為(wèi)同一(yī)人(rén)像的鉴定意見(jiàn)。 

就在办案部门对该案进一(yī)步补强证据的同時(shí),林某又“犯事”了(le)。這(zhè)次,他(tā)因在酒吧与他(tā)人(rén)起争执,将对方打成了(le)重伤,再次被三明(míng)市公安局梅列分局刑事拘留,后由梅列區(qū)检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕、审查起诉。 

2018年(nián)8月23日,梅列區(qū)检察院以盗窃案“有新的证据”為(wèi)由,连同故意伤害案对林某提起公诉。 

在法院開(kāi)庭审理時(shí),林某对指控他(tā)盗窃的事实依然拒不认罪,辩护律師(shī)也提出“检察机关指控的盗窃犯罪没有清晰的視(shì)頻(pín)监控,无法排除系与被告人(rén)相像的他(tā)人(rén)所為(wèi)”的辩护意見(jiàn)。 

对于被告人(rén)的辩解和(hé)辩护人(rén)的意見(jiàn),法官认為(wèi),该鉴定意見(jiàn)是新证据,系法定鉴定机构作(zuò)出,具有一(yī)定的权威性和(hé)可(kě)靠性,再排除当事人(rén)有双胞胎兄弟的可(kě)能(néng),以及结合现有在案证据,能(néng)够形成证据链,环环相扣,可(kě)以证明(míng)监控录像視(shì)頻(pín)中的扒窃人(rén)与供检的当事人(rén)样本為(wèi)同一(yī)人(rén)像。 

据此,一(yī)审法院认為(wèi)上(shàng)述证据已达到刑诉法规定的“证据确实充分”的证明(míng)标准,判决林某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金(jīn)3000元。同時(shí),对林某犯故意伤害罪作(zuò)出判决,判处有期徒刑四年(nián)零六个月,决定执行(xíng)有期徒刑四年(nián)零十个月,并处罚金(jīn)3000元。 

2018年(nián)11月22日,一(yī)审宣判后,林某不服提出上(shàng)诉。二审法院审查认為(wèi),现有证据能(néng)够排除合理怀疑,相互印证,并形成证据锁链,足以认定林某就是监控視(shì)頻(pín)记录的扒窃人(rén)。近日,二审法院裁定维持原判,至此判决生效。

【小贴士：人(rén)像鉴定简介】

人(rén)像鉴定的原理：人(rén)像鉴定是人(rén)身同一(yī)认定的一(yī)种最有效的手段，其科学根据在于人(rén)体外(wài)貌特征具有特征总和(hé)的特定性，特征的相对稳定性以及特征的易反映性。

人(rén)像鉴定的方法：人(rén)像鉴定是运用同一(yī)认定的原理和(hé)方法，因而和(hé)其他(tā)物(wù)证同一(yī)认定的方法一(yī)样，也包括分别检验，比较检验和(hé)综合评断三个基本步骤。其中比较检验常用特征标示法，畫(huà)线测量法，拼接比较法，定位比较法和(hé)重叠比较法。

明(míng)景人(rén)像鉴定分析系统结合公安刑事技術(shù)人(rén)脸检验的技術(shù)需求，為(wèi)公安行(xíng)业及司法鉴定领域量身打造出的人(rén)像鉴定与分析的专业设备。系统针对目前由于缺乏专用的人(rén)像鉴定系统，导致鉴定人(rén)員(yuán)只能(néng)依赖如(rú)Photoshop等多种不同的辅助工(gōng)具，导致鉴定工(gōng)作(zuò)操作(zuò)复雜(zá)、周期漫長(cháng)的問(wèn)题，可(kě)对证件照、照片、視(shì)頻(pín)等不同人(rén)像检材进行(xíng)分析比对，是刑侦技術(shù)及检验工(gōng)作(zuò)者人(rén)像分析与物(wù)证化处理的强有力工(gōng)具。该系统可(kě)广泛应用于物(wù)证鉴定、刑事侦查、視(shì)頻(pín)侦查技術(shù)检验等业务领域，為(wèi)侦查破案提供线索，為(wèi)法庭诉讼提供证据。