打官司用电子數(shù)据 真实性如(rú)何判断？最高法明(míng)确鉴定规则

• 2020/07/01

“要(yào)准确把握电子數(shù)据规则的适用，认真研究大數(shù)据、云计算、區(qū)块链等新技術(shù)对证据的调查、认定和(hé)采信的影响。”12月26日，最高人(rén)民法院召開(kāi)新闻发布会，党组副書(shū)记、副院長(cháng)江必新如(rú)是说。

今天，最高法发布《最高人(rén)民法院关于修改的决定》（简称《修改决定》），对自(zì)2002年(nián)4月1日起实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》进行(xíng)修改。其中，对电子數(shù)据范围，当事人(rén)提供和(hé)人(rén)民法院调查收集、保全电子數(shù)据的要(yào)求，电子數(shù)据审查判断规则等事项作(zuò)出详细规定。

电子數(shù)据是2012年(nián)《民事诉讼法》增加的一(yī)种新的证据形式。2015年(nián)，《民事诉讼法解释》对于电子數(shù)据的含义作(zuò)了(le)原则性、概括性规定。此次修改，是民事诉讼中电子证据數(shù)量与日剧增需求的体现。

江必新说，近年(nián)来，随着信息化的推进，人(rén)们的行(xíng)為(wèi)方式逐步從(cóng)“线下(xià)”向“线上(shàng)”转变，诉讼中的证据越来越多地(dì)以电子數(shù)据的形式呈现。特别是大數(shù)据、云计算、區(qū)块链等新技術(shù)的迅猛发展，给民事证据规则的适用提供了(le)新的視(shì)野，也带来了(le)新的挑战。

最高人(rén)民法院审判委員(yuán)会委員(yuán)、民一(yī)庭庭長(cháng)郑学林表示，电子邮件、手机短信、博客、微(wēi)博、网页、电子交易记录、數(shù)字证書(shū)、计算机程序等都(dōu)属于电子數(shù)据。而认定电子數(shù)据的难点，在于其真实性不易判断。

郑学林说，《修改决定》规定從(cóng)以下(xià)几方面来判断电子數(shù)据的真实性：一(yī)是电子數(shù)据的生成、存储和(hé)传输的计算机系统的硬件、软件环境的完整性、可(kě)靠性、运行(xíng)状态以及监测手段；二是电子數(shù)据的保存、传输、提取的主体和(hé)方法是否可(kě)靠。如(rú)果电子數(shù)据是在正常的商业活动中形成和(hé)存储的，相应的计算机系统的硬件、软件环境完整可(kě)靠，处在正常运行(xíng)状态，电子數(shù)据也是由中立第三方平台记录、保存提供的，一(yī)般来说其真实的可(kě)能(néng)性较大，反之，其真实性的可(kě)能(néng)程度就比较低(dī)。如(rú)果电子數(shù)据的內(nèi)容经过公证机关的公证，人(rén)民法院原则上(shàng)会确认其真实性。

对于最高法的全新规定，有着十余年(nián)电子數(shù)据存证经验的杭州安存科技总裁冯保龙说，《修改规定》第九十四条明(míng)确规定，电子數(shù)据由记录和(hé)保存电子數(shù)据的中立第三方平台提供或者确认的，人(rén)民法院可(kě)以确认其真实性。這(zhè)意味着第三方存证行(xíng)业获得了(le)國(guó)家层面的认可(kě)。

冯保龙介绍，為(wèi)了(le)解决电子數(shù)据真实性认定問(wèn)题，以安存為(wèi)代表的第三方存证平台会运用區(qū)块链、哈希、可(kě)信時(shí)間(jiān)戳等技術(shù)，对电子數(shù)据在各平台产生時(shí)就进行(xíng)实時(shí)保全和(hé)存证。目前，司法部门对涉网案件的主流审理模式就是事先对电子數(shù)据进行(xíng)哈希存证，诉讼時(shí)进行(xíng)哈希比对验证，以确认该证据的真实性和(hé)有效性。

以全國(guó)首个互联网法院——杭州互联网法院為(wèi)例，它在去年(nián)6月上(shàng)线的全國(guó)首个电子证据平台，用的就是這(zhè)一(yī)模式。

该平台在证据和(hé)审判之間(jiān)建立了(le)专门的數(shù)据通(tōng)道(dào)，与公证处、电商、互金(jīn)平台、第三方數(shù)据服务提供商（如(rú)运营商平台、电子签约平台、存证机构平台）等平台的电子數(shù)据实现无缝对接，运用區(qū)块链、哈希等技術(shù)，对电子數(shù)据实時(shí)固证、存证，既有效解决当事人(rén)自(zì)行(xíng)收集电子數(shù)据证据的困难，更打破了(le)“电子數(shù)据”容易灭失和(hé)被篡改的魔咒，形成唯一(yī)的不可(kě)篡改的“數(shù)据身份证”，大大节约庭审举证质证的经济和(hé)精力成本。